Право на компенсацию морального вреда и условия возникновения обязательства по его компенсации56

СодержаниеВведение 3
Глава 1. Основы правового регулирования компенсации морального вреда 6
1.1. Особенности становления института компенсации морального вреда в Российской Федерации 6
1.2. Категория морального вреда в российском законодательстве 11
1.3. Случаи возмещения морального вреда 20
Глава 2. Право на компенсацию морального вреда и условия возникновения обязательства по его компенсации 42
2.1. Наличие (претерпевание) морального вреда, противоправность поведения его причинителя 42
2.2. Причинная связь между противоправным действием и моральным вредом, вина причинителя 47
Глава 3. Проблемы правового регулирования порядка компенсации морального вреда 52
3.1. Определение размера компенсации морального вреда 52
3.2. Требования законности и обоснованности к решению суда, исковая давность по делам о компенсации морального вреда 61
3.3. Компенсация морального вреда лицам, незаконно привлеченным к уголовной ответственности 72
Заключение 77
Библиографический список 82
ВведениеАктуальность темы. Категория морального вреда является новеллой в отечественном гражданском праве и, поэтому, представляется актуальной в качестве объекта исследования. Польза этого нововведения очевидна - с появлением и закреплением в законодательстве понятия морального вреда расширен определенный правовой механизм, направленный на более полную защиту прав и охраняемых законом интересов граждан. Составной частью названного механизма являются нормы действующего законодательства о порядке компенсации морального вреда. Указанные правовые нормы должны содержать ответы на вопросы о том, в каких случаях и в каком объеме компенсируется причиненный потерпевшему моральный вред, кто и при каких условиях обязан компенсировать его, куда следует обратиться, как обосновать и оформить свои требования о компенсации.
В действующем Гражданском кодексе РФ нематериальным благам впервые посвящена отдельная глава. Этому способствовало провозглашение неимущественных прав граждан в Конституции России и международных актах.
Споры, возникающие в связи с умалением неимущественных благ, сегодня занимают значительное место в гражданском судопроизводстве, поэтому раскрытие их содержания необходимо для обеспечения единого подхода в судебной практике при разрешении соответствующих дел, повышения уровня законности и обоснованности судебных решений. Сказанное касается, в частности, таких неимущественных благ, как честь, доброе имя и деловая репутация. Хотя попытки установить содержание этих благ и правильно решить проблему их разграничения часто встречаются в юридической литературе, сколько-нибудь значимого единства во мнениях по этому вопросу пока не наблюдается. При этом нужно отметить, что Верховный Суд РФ, несомненно, защите упомянутых благ уделяет повышенное внимание, что выразилось, в частности, в принятии Постановления "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в отношении же каких-либо других неимущественных благ специальных постановлений не принималось.
Актуальность дипломной работы также заключается в противоречивости проблем компенсации морального вреда (основание, способ, размер).
Объект работы - общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением морального вреда и необходимостью его компенсации.
Предмет работы - действующее законодательство, регламентирующее особенности категории морального вреда, условий наступления ответственности на его причинение, порядка компенсации, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Цель работы - изучить условия, порядок и размер компенсации морального вреда в современных условиях.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть особенности становления института компенсации морального вреда в России.
2. Изучить понятие и содержание категории морального вреда в действующем российском законодательстве, а также определить случаи возмещения морального вреда.
3. Исследовать содержание права на компенсацию морального вреда и условия возникновения обязательства по его компенсации.
4. Изучить проблемы определения размера компенсации морального вреда.
5. Рассмотреть вопросы о законности и обоснованности решения суда по делам о компенсации морального вреда и об исковой давности по данным делам.
6. Изучить особенности компенсации морального вреда лицам, незаконно привлеченным к уголовной ответственности.
Методологическая база работы - общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

Список литературыНормативно-правовые источники.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.11.2010) // СЗ РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
14. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 23.11.2009) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
15. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (ред. от 12.05.2009) // "Российская газета", N 32, 08.02.1992.
16. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ред. от 27.07.2010) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
17. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 28.09.2010) // "Российские вести", N 174, 09.09.1993.
18. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изм. от 09.12.2010) // СЗ РФ, 27.08.2007, N 35, ст. 4308.
19. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // "Российская газета", N 188, 05.09.2008.
20. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) // "Ведомости СНД и ВС СССР", 26.06.1991, N 26, ст. 733. Документ утратил силу.
Акты судебных органов.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (ред. от 28.09.2010) // "Российская газета", N 297, 31.12.2006.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (ред. от 06.02.2007) // "Российская газета", N 29, 08.02.1995.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2007 N 308-П07 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 г. N 148пв-2000пр // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 мая 2003 г. № 27пв03 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 1 апреля 1998 г. N А55-225\97-16 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
8. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2007 N 50-о06-34 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
9. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 49-В05-19 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
10. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 59-В05-1 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2005, N 9.
11. Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2004 N 46-В03-19 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
12. Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2003 г. N 50-о03-16 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2004, N 1.
13. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 59-Г06-8 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2007, N 3.
14. Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 N 5-В07-173 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
15. Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2007 N 18-В07-58 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
16. Определение Верховного Суда РФот 23 ноября 2004 года по делу № 88-В04-7 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
17. Решение Хамовнического межмуниципального суда ЦАО г. Москвы по иску Г. к ОАО "Московский междугородный и международный телефон" об обязании подключить телефон и компенсации морального вреда 2006 года.
18. Решение Хамовнического межмуниципального суда ЦАО г. Москвы по иску Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Т. Г., Т.Р., Т.Н., А.Н. к ООО "Интеркомсвязь" и АОЗТ "Ралекс" о возмещении морального вреда 2006 года.
19. Решение Хамовнического межмуниципального суда ЦАО г. Москвы по иску М.Е. к редакции газеты о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда 2002 года.
20. Решение Хамовнического межмуниципального суда ЦАО г. Москвы по иску Г.Д. к ОАО "Банк "Российский кредит" о возмещении морального вреда 2004 года.
21. Решение Хамовнического межмуниципального суда ЦАО г.Москвы по иску С.Т. к Страховому Акционерному обществу "Астраваз" о признании права на получение страхового возмещения и взыскании страхового возмещения 2006 года.
Литература.
1. Балашов С.К. Логико-правовой анализ содержания понятия "причинная связь" // Философия права. № 5, 2009.
2. Белашова М.С. Моральный вред // Закон и право. № 10, 2008.
3. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 2005.
4. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) // Российский судья. № 4, 2008.
5. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. № 4, 2008.
6. Богданова Е.Е. Проблема компенсации морального вреда при конфликте личных неимущественных прав // Вестник Московского университета МВД России. № 3, 2009.
7. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. 1926. N 9.
8. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
9. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007.
10. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007.
11. Воробьев В.А. К вопросу о понятии и содержании права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью // Право и государство: теория и практика. № 1 (37), 2008.
12. Воробьев С.М. Предпосылки развития института компенсации морального вреда на ранних этапах становления романо-германской системы права // Гражданское право. № 2, 2010. С. 12-15.
13. Гомола А.И. Гражданское право. - М.: Академия, 2007.
14. Елисеев В.С. О влиянии структуры института гражданско-правовых обязательств на понимание вины должника // Аграрное и земельное право. № 3 (39), 2008.
15. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 47.
16. Иванов И.С., Серегина А.А. Психологические взгляды на концепции вины // Российский следователь. № 8, 2009.
17. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Издание 3. - М.: Проспект, 2010.
18. Карабанов С.С. Компенсация морального вреда, как способ защиты нарушенных трудовых прав сторон трудовых правоотношений // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал . № 1, 2009.
19. Кархалев Д.Н. Обязательство по компенсации морального вреда // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 2, 2008.
20. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. - М.: Норма, 2008.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006.
22. Литвиненко А.Ю. История становления института возмещения морального вреда // Юридическая теория и практика. № 1, 2009.
23. Ловкова Л.С. Условия возникновения права на компенсацию морального вреда // Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы. Вып. 4. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2009.
24. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. N 3.
25. Мишагина Е.А. К вопросу о проблеме компенсации морального вреда юридическим лицам // Актуальные проблемы правоведения. № 2 (26), 2010.
26. Морогов В.И. Проблемы возмещения морального вреда при вынесении судебных актов // Современное состояние и проблемы развития российского законодательства. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2010.
27. Муковнин В.В. Моральный вред - проблемы определения размера компенсации // Ученые записки: Сборник статей. № 10, 2010.
28. Редько Е.П. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда // Юрист. № 10, 2008. С. 61-66.
29. Редько Е.П. Соотношение понятий "моральный" и "неимущественный" вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. № 10, 2008. С. 20-23.
30. Савельева И.Ю. Моральный вред и его компенсация // Теоретические аспекты и правоприменительная практика российского законодательства. - Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2007.
31. Старикова Е.В. О развитии правил о компенсации морального вреда в российском трудовом праве // Молодая наука: Законодательство России: проблемы и решения. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006.
32. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. № 6, 2008.
33. Трунов И.Л. Правовое регулирование оценки морального вреда // Административное и муниципальное право. № 10, 2008.
34. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 35.
35. Уюткин Н. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике // Судья. 2006. N 9.
36. Хавжокова З.Б. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. Вып. 4, 2010. С. 36-39.
37. Хужин А.М. К проблеме защиты субъективных гражданских прав в деликтных обязательствах при возложении ответственности независимо от вины правонарушителя // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2, 2009.
38. Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу // Законодательство и экономика. № 7, 2008.
39. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004.
40. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М., 2004.