Анализ проблем защиты товарных знаков таможенными органами и пути их решения0

СодержаниеВведение………………………………………………………………….. 3
1. ПОНЯТИЕ "ТОВАРНЫЙ ЗНАК" И ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В РФ………………………………

8
1.1. Понятие "товарный знак", виды товарных знаков и их функции……………………………………………………………………
8
1.2. История развития законодательства о товарных знаках в России и за рубежом…………………………………………………………………
26
1.3. Источники правового регулирования отношений в сфере охраны товарных знаков ………………………………………………………….
39
2. ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ПРЕКРАЩЕНИЕ ЕГО ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ…………………….
45
2.1. Особенности государственной регистрации товарных знаков……. 45
2.2. Исключительное право на товарный знак и распоряжение им, прекращение исключительного права на товарный знак………………
59
3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ ПРАВ НА ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА…………………………

71
3.1. Защита прав интеллектуальной собственности таможенными органами Российской Федерации: проблемы и перспективы………….
71
3.2. Особенности совершения таможенных операций в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, согласно нормам Таможенного кодекса Таможенного союза…………

79
3.3. Основные предложения по совершенствованию законодательства в сфере деятельности таможенных органов по защите товарных знаков и иных средств индивидуализации………………………………………

84
Заключение………………………………………………………………. 91
Приложения……………………………………………………………… 97
Список литературы…………………………………………………….. 104
ВведениеАктуальность темы дипломного исследования. Вопросы защиты прав на интеллектуальную собственность получают в последнее время все больший общественный резонанс, и не последнюю роль здесь играют таможенные органы.
Вот уже более десяти лет Россия ведет переговоры по вступлению во Всемирную торговую организацию. В рамках данных переговоров Россия обязалась привести свое законодательство в соответствие с международными нормами и правилами данной организации. Одним из наиболее существенных вопросов, обсуждаемых в процессе переговоров, является обеспечение защиты интеллектуальной собственности.
В ноябре 2006 года на встрече в столице Вьетнама, Ханое, Россия подписала с США Протокол о завершении двусторонних переговоров по вступлению в ВТО, завершив тем самым все переговоры по этому вопросу. При этом Россия обязалась не допустить ухудшения ситуации в сфере защиты интеллектуальной собственности, совершенствовать законодательство и правоприменительную практику в этой области.
Россия участвует во многих многосторонних международных договорах в области интеллектуальной собственности, таких, например, как Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Бернская конвенции об охране литературных и художественных произведений, Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (региональное соглашение стран СНГ) и т.д.
Между тем, эффективная защита прав интеллектуальной собственности невозможна без формирования реально работающих правовых механизмов по предотвращению пересечения границ Российской Федерации контрафактной продукцией, изготовленной с нарушениями прав владельцев интеллектуальной собственности. Данная деятельность приобретает государственное значение, поскольку оказывает непосредственное влияние на стимулирование производства, поддержку отечественных производителей, защиту внутреннего рынка от подделок, следовательно, способствует развитию экономики государства в целом.
Важнейшим элементом системы ВТО является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), которое представляет собой свод правил о защите интеллектуальной собственности в процессе осуществления торговых операций. В данных правилах оговариваются требования к законодательству стран-участниц ВТО по охране прав объектов интеллектуальной собственности. Особое внимание в Соглашении ТРИПС уделяется вопросам деятельности таможенных органов по пресечению поставок контрафактной продукции. В силу статьи 51 Соглашения ТРИПС контрафактный товар подлежит задержанию и недопущению его в свободный оборот на территории страны-участницы ВТО, включая вывоз за ее пределы.
В настоящее время российское законодательство практически соответствует положениям Соглашения ТРИПС. Более того, российская правовая база становится все более согласованной с международными нормами. Действует Таможенный кодекс, который во многом повторяет положения раздела 4 Соглашения ТРИПС, предусматривающего особые требования в отношении пограничных мер.
Деятельность таможенных органов в РФ по защите интеллектуальной собственности предусматривает работу по двум направлениям: применение процедуры, регламентированной главой 38 Таможенного кодекса РФ, связанной с применением мер по приостановлению выпуска товара; правоохранительная деятельность таможни, основанная на привлечении нарушителей к административной ответственности.
С 1 июля 2010г. на территории Российской Федерации вводится в действие Таможенный кодекс Таможенного союза, нормы которого имеют прямое действие. Таможенный кодекс Российской Федерации до его отмены действует в части, не противоречащей ТК ТС.
Товарный знак как блок информации, внедренный в сознание покупателя, определяет его поведение на рынке товаров и услуг. Без него производитель выпадает из активной конкуренции. Этим объясняется то, что по мере развития рынка российские предприниматели, осознавая значение товарного знака, постепенно все с большей активностью овладевают средствами его защиты от возможных посягательств.
Сопровождающие продукцию с целью ее индивидуализировать товарные знаки стимулируют качество товаров, служат активным средством привлечения к ним внимания покупателей, позволяют потребителям выбрать необходимые им товары.
В связи с ролью, которую эти объекты играют при реализации и продвижении товара на рынке, весьма актуальна проблема обеспечения их правовой охраны.
Таким образом, все вышесказанное свидетельствует об актуальности в современный период анализа проблем защиты товарных знаков таможенными органами России. Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы: В.В.Астанин, Е.Байкова, О.А.Городов. С.П.Гришаев, А.Н.Гуев, В.В.Дмитриев, В.В.Дорошков, А.Н.Козырин, В.Н.Лопатин, А.Мальцев, Т.М.Олькова, Е.Н.Панова, О.А.Прокудина, Т.А.Щелокаева и другие.
Объектом исследования является совокупность правовых отношений, связанных с реализацией предлагаемых решений проблем защиты товарных знаков таможенными органами.
Предмет исследования составили доктринальные взгляды, касающиеся проблем защиты товарных знаков таможенными органами, а также совокупность правовых норм, регулирующих исследуемые проблемы.
Цель настоящей работы - дальнейшее развитие современной науки в сфере разработки теоретической модели решений проблем защиты товарных знаков таможенными органами, а также поиск путей совершенствования правовых основ исследуемого вопроса.
Эти цели предопределили постановку и решение следующих конкретных задач:
• раскрыть понятие "товарный знак", определить виды товарных знаков и их функции;
• проанализировать эволюцию развития законодательства о товарных знаках в России и за рубежом;
• исследовать источники правового регулирования отношений в сфере охраны товарных знаков;
• рассмотреть особенности государственной регистрации товарных знаков;
• исследовать исключительное право на товарный знак и распоряжение им, прекращение исключительного права на товарный знак;
• уделить внимание анализу актуальных вопросов защиты таможенными органами прав на товарные знаки;
• охарактеризовать проблемы и перспективы защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами Российской Федерации;
• показать особенности совершения таможенных операций в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, согласно нормам Таможенного кодекса Таможенного союза;
• рассмотреть основные предложения по совершенствованию законодательства в сфере деятельности таможенных органов по защите товарных знаков и иных средств индивидуализации;
• сформулировать выводы и предложения по теме исследования.
Методологическую основу исследования составляют комплекс научных методов познания социально-политических явлений и процессов: общенаучные и частнонаучные, специальные методы познания социально-правовых явлений - конкретно-исторический, социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др. В исследовании используются также общелогические методы познания (анализ, синтез, обобщение), с помощью которых выявляются закономерности, существующие в сфере государственно-правовых явлений, проблемы и пути совершенствования правового регулирования решений проблем защиты товарных знаков таможенными органами.
Список литературыСписок литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237; Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) Пакт открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН. Пакт вступил в силу 3 января 1976 г. Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. N 4812-VIII. Вступил в силу для СССР с 3 января 1976 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 36, в "Ведомостях Верховного Совета СССР", 1976 г., N 17(1831)
3. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883г.) (по состоянию на 14 июля 1967; с поправками от 28 сентября 1979г. Конвенция вступила в силу для СССР 1 июля 1965г. Стокгольмский акт к настоящей Конвенции подписан от имени СССР 14 июля 1967г. и ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968г. с оговоркой. Вступил в силу 26 апреля 1970г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 2
4. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (пересмотрено в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Ницце 15 июня 1957 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г.) Соглашение вступило в силу для СССР 1 июля 1976 г. // www.garant.ru
5. Ниццкое Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957г., пересмотренное в Стокгольме 14 июля 1967г. и в Женеве 13 мая 1977г. Для Российской Федерации Соглашение вступило в силу 26 июля 1971г. / Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1989 г., вып. XLIII, с. 91
6. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. N 17) (с изменениями от 16 апреля 2010 г.) Российская Федерация ратифицировала Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза 2 июня 2010 г. (Федеральный закон от 2 июня 2010 г. N 114-ФЗ), Республика Казахстан - 25 июня 2010 г., Республика Беларусь - 2 июля 2010 г. (Закон Республики Беларусь от 2 июля 2010 г. N 158-З). Кодекс вступил в силу с 6 июля 2010 г., в Республике Казахстан и Российской Федерации применяется c 1 июля 2010 г. Кодекс применяется с учетом изъятий, установленных Протоколом об отдельных временных изъятиях из режима функционирования единой таможенной территории таможенного союза (Астана, 5 июля 2010 г.) // Сайт Комиссии Таможенного союза в Internet (http://www.tsouz.ru)
7. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля, 8 ноября, 25, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 9 апреля, 29 июня, 17 июля, 27 декабря 2009 г., 21, 24 февраля, 8 мая, 27 июля 2010 г) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 32. - ст. 3301; 1996. - N 5. - ст. 410; 2001. - N 49. - ст. 4552; 2006. -. N 52. - ст. 5496
8. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ (с изменениями от 23 декабря 2003 г., 29 июня, 20 августа, 11 ноября 2004 г., 18 июля, 31 декабря 2005 г., 10 января, 18 февраля, 19, 30 декабря 2006 г., 6, 26 июня, 24 июля, 30 октября, 6 декабря 2007 г., 26 июня, 24 ноября, 3, 30 декабря 2008 г., 9 апреля, 24 июля, 13 октября, 25, 28 ноября 2009 г.) // СЗ РФ от 2 июня 2003 г. N 22 ст. 2066
9. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 30 апреля, 8, 19 мая, 2, 17 июня, 5, 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824; от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340;
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г., 30 июня, 18, 30 декабря 2006 г., 20 апреля, 21 июля, 1, 18 октября, 1 декабря 2007 г., 28 февраля, 22, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 7 мая, 17, 24 июля, 10, 25 ноября 2009 г., 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля, 3 декабря 2008 г., 28 июня, 19 июля 2009 г., 9 марта, 30 апреля, 27 июля 2010 г.).//СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (с послед. изм.)
12. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изменениями от 27 декабря 2009 г., 30 апреля, 8, 10, 19 мая, 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823
13. ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.//СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532 (с послед. изм.)
14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
15. УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954 (с послед. изм.)
16. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (с изменениями от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ от 17 июля 1995 г. N 29, ст. 2757
17. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с изменениями от 27 февраля 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 3 июня, 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г., 26 июня, 18 октября, 8 ноября 2007 г., 13 мая, 14, 23 июля 2008 г., 17 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. N 26 ст. 2519
18. Федеральный закон от 11 декабря 2002г. N 166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4927
19. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (с изменениями от 9 мая 2005 г., 1 мая, 1 декабря 2007 г., 23 июля 2008 г., 18 июля, 23 ноября, 30 декабря 2009) // СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5140
20. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (с изменениями от 1 декабря 2007 г., 29 апреля, 30 июня, 8 ноября 2008 г., 17 июля, 27 декабря 2009 г., 5 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3434
21. Закон РСФСР от 22 марта 1991г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 24 июня, 15 июля 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г., 7 марта 2005 г., 2 февраля, 26 июля 2006г.) // ВВС. 1991. N 16. Ст. 99, ВВС. 1992. N 32. Ст. 1882, N 34. Ст. 1966, СЗ РФ. 1995. N 22Ст. 1977, 1990. N 19. Ст. 2066
22. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации" N 42 от 22 октября 1992 г., ст. 2322. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 Закон признан утратившим силу с 1 января 2008
23. Указ Президента РФ от 30 ноября 1992 г. N 1487 "Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации" (с изменениями от 26 ноября 2001 г., 25 февраля 2003 г., 17 мая 2007 г.) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1992 г., N 23, ст. 1961
24. Постановление Правительства РФ от 6 октября 1994 г. N 1143 "Об утверждении Положения о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации" // СЗ РФ от 17 октября 1994 г., N 25, ст. 2710
25. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2005 г. N 679 //Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 47, ст. 4933; 2007, N 50, ст. 6285
26. Распоряжения Правительства РФ от 1 декабря 2008 г. N 1791-р // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2008 г. N 50 ст. 5984
27. Концепция развития законодательства РФ на период до 2012 года (утв. Торгово-промышленной палатой РФ) // www.garant.ru
28. Приказ Роспатента от 29 ноября 1995г. // Российские вести. 1996. 22, 29 февр.
29. Приказ Роспатента от 17 марта 2000 г. N 38 "Об утверждении Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации" (с изменениями от 5 марта 2004 г.) //БНА 2000 N 23; БНА. 2004. N 14
30. Приказ Роспатента от 3 марта 2003 г. N 28 "О Правилах принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак". Зарегистрировано в Минюсте РФ 21 марта 2003 г.
31. Регистрационный N 4302 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 мая 2003 г. N 20
32. Приказ Роспатента от 5 марта 2003г. N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 марта 2003 г. Регистрационный N 4322 // РГ от 3 апреля 2003г. N 63
33. Приказ Роспатента от 22 апреля 2003г. N 56 "О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам" (с изменениями от 11 декабря 2003 г.) // БНА 2003. N 31
34. Приказ ГТК РФ от 27 октября 2003 г. N 1199 "Об утверждении Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами" (с изменениями от 8 июня 2007 г.) Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 декабря 2003 г. Регистрационный N 5341 // РГ от 25 декабря 2003 г. N 259
35. Письмо ГТК РФ от 27 июля 2004 г. N 01-06/27410 "О разъяснениях по применению отдельных положений приказа ГТК России от 27.10.2003 N 1199" // www.garant.ru
36. Письмо Федеральной таможенной службы от 29 июня 2007 г. N 01-06/24387 "О направлении методических рекомендаций" // Бюллетень "Таможенные ведомости", 2007 г., N 11
37. Приказ Министерства образования и науки РФ от 12 декабря 2007 г. N 346 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности". Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 мая 2008 г. Регистрационный N 11785 // Российская газета от 25 июня 2008 г. N 134
38. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19 августа 2008 г. N 94 "Об утверждении Временного порядка организации работ по рассмотрению заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида" (с изменениями от 10 июня 2009 г) // www.garant.ru
39. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 2 июня 2009 г. N 85 "Об утверждении Временного порядка организации работ по рассмотрению возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией" // www.garant.ru
40. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 10 июня 2009 г. N 92 "Об утверждении форм исходящей корреспонденции, относящейся к товарным знакам, общеизвестным в Российской Федерации товарным знакам и к наименованиям мест происхождения товаров" // www.garant.ru
41. Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 27 мая 2009 г. N 445 "Об утверждении административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по организации экспертизы проектов национальных стандартов и их утверждению" Зарегистрировано в Минюсте РФ 24 июня 2009 г. Регистрационный N 14132 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 3 августа 2009 г. N 31
42. Приказ Федеральной таможенной службы от 13 августа 2009 г. N 1488 "Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности" Зарегистрировано в Минюсте РФ 14 декабря 2009 г. Регистрационный N 15592 О вступлении в силу настоящего приказа см. письмо ФТС России от 22 марта 2010 г. N 15-12/13365 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 8 февраля 2010 г. N 6
43. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 4 декабря 2009 г. N 175 "Об утверждении Комплексного плана развития системы Роспатента до 2015 года// www.garant.ru
44. Приказ Федеральной таможенной службы от 3 декабря 2009 г. N 2186 "Об утверждении программы повышения квалификации специалистами по таможенному оформлению на 2010 год" // www.garant.ru
45. Приказ Федеральной таможенной службы от 20 января 2010 г. N 77 "Об утверждении Положения о Калининградском акцизном таможенном посте (со статусом юридического лица// www.garant.ru
46. Письмо Федеральной таможенной службы от 22 марта 2010 г. N 15-12/13365 "Об опубликовании и вступлении в силу нормативных правовых актов ФТС России" // www.garant.ru
47. Письмо Федеральной таможенной службы от 29 июня 2010 г. N 01-11/31847 "О неприменении отдельных норм Таможенного кодекса Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ" // РГ от 1 июля 2010 г. N 142

Материалы судебно-арбитражной практики
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 10
2. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2010г. N КА-А40/5083-10 по делу N А40-110442/09-17-842 Удовлетворяя требование о привлечении к административной ответственности, суд исходил из незаконного использования ответчиком товарного знака, с правообладателем которого не заключался лицензионный договор о предоставлении права на его использование // www.garant.ru
3. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2008г. N Ф09-9371/08-С1 Общество правомерно привлечено к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, поскольку представленные в материалы дела грузовая таможенная декларация, идентификационное заключение компании-правообладателя, протокол осмотра и акт изъятия товаров, заключение товароведческой экспертизы свидетельствуют о том, что ответчик нарушил исключительные права компании путем ввоза на территорию РФ одежды со спорными товарными знаками без заключения с правообладателями лицензионного соглашения, факт введения обществом в гражданский оборот указанных товаров также подтвержден // www.garant.ru
4. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф09-9226/08-С1 Суд обоснованно удовлетворил требование о привлечении юридического лица к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, поскольку установлено, что общество нарушило исключительные права третьего лица путем ввоза на территорию Российской Федерации продукции со спорными товарными знаками без заключения с правообладателями лицензионного соглашения // www.garant.ru
5. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N Ф04-599/2008(1289-А03-27) Предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, поскольку предпринимателем не представлены документы, подтверждающие легальность ввоза продаваемого товара иностранного производства // www.garant.ru
6. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2009г. N А35-3353/09-С22 Поскольку между Обществом и контрагентами не заключались лицензионные соглашения на право использования товарных знаков, вина Общества в незаконном использовании чужого товарного знака установлена и признана им, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ответчика события и состава административного правонарушения и удовлетворил заявленное требование таможенного органа // www.garant.ru
7. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2009г. N А09-168/2009 Отказывая Таможне в удовлетворении заявленных требований о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, суд правомерно указал, что правовых оснований для привлечения ответчика к административной ответственности не имеется, поскольку таможенным органом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ввезенный Предпринимателем товар содержит признаки незаконного воспроизведения товарных знаков // www.garant.ru
8. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 200 г. N А19-2808/09 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку использование ответчиком товарного знака в спорный период не может быть признано нарушением исключительных прав на товарный знак истца, поскольку использовалось до даты приоритета товарного знака // www.garant.ru
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009г., N 6
10. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2010 г. N Ф09-659/10-С1 по делу N А60-43893/2009-С10 Суд признал законным привлечение общества к административной ответственности по делу о неправомерном использовании товарного знака при ввозе товара на территорию страны, поскольку материалами дела подтверждается факт введения обществом в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, обществом на указанный товар подана таможенная декларация, предполагающая использование товара в гражданском обороте // www.garant.ru
11. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2008 г. N А29-3342/2007 Окружной суд отменил обжалуемые судебные акты и отказал таможенному органу в удовлетворении требования о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, поскольку Таможней не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного товара под таможенным контролем или перемещения его через таможенную границу Российской Федерации, а следовательно, у него не имелось законных полномочий на возбуждение производства по делу об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении// www.garant.ru
12. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2008 г. N А29-3341/2007 Кассационная инстанция установила, что Таможня не представила в суд доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного товара под таможенным контролем или перемещения его через таможенную границу Российской Федерации, следовательно, у таможенного органа не имелось законных полномочий на возбуждение производства по делу об административном правонарушении в форме продажи продукции в отсутствие разрешения на использование товарного знака// www.garant.ru
13. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2008 г. N А29-3343/2007 Таможня не представила в суд доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного товара под таможенным контролем или перемещения его через таможенную границу Российской Федерации, следовательно, у таможенного органа не имелось полномочий на возбуждение производства по делу об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении в форме выставления Предпринимателем на продажу парфюмерно-косметической продукции с незаконным изображением товарного знака// www.garant.ru
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2010 г. N КА-А40/246-10 по делу N А40-68077/09-51-600 Отказывая в признании недействительным решения патентного органа, суд исходил из отсутствия сходства спорного товарного знака до степени смешения с товарным знаком в отношении однородных товаров, имеющим более ранний приоритет // www.garant.ru

Интернет-ресурсы
1. http://www.rgwto.com/
2. http://korub-buh.ru/index.html?t=t582&page=520
3. http://patentus.ru/tamozh_reestr.html
4. http://www.arbitr.ru/press-centr/news/speeches/23572.html
5. сайт Роспатента // www.fi ps.ru/npdoc/INTERLAW/wipo/fees.htm#reestr


Литература
1. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая /Под ред. Степанова С.А.. - 2-е изд., перераб. и доп. "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010
2. Астанин В.В. Коррупционные риски в деятельности таможенных органов по защите прав интеллектуальной собственности и борьбе с контрафактом //Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 2
3. Байкова Е. Правовая охрана товарных знаков //Финансовая газета. Региональный выпуск. 2008. N 36
4. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность: Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1997
5. Ворожейкина А.Г. Говорим с пиратами СУРово // Таможня. - 2009. - N 9
6. Ворожейкина А.Г. Совершенствование методических основ организации таможенного контроля за перемещением через границу Российской Федерации товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М., 2008
7. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая.М. - "Проспект", 2009
8. Горленко С.А., Еременко В.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"//Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности/Сб. под общ. ред. В.И.Еременко. М., 1997
9. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.- "Волтерс Клувер", 2006
10. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность // www.garant.ru
11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ // www.garant.ru
12. Даль В. "Толковый словарь живого великорусского языка. Том IV" // Ротапринтное издание. Государственное издательство иностранных и национальных словарей, М., 195 Дмитриев В.В. Обзор судебной практики "Актуальные вопросы защиты таможенными органами прав на товарные знаки" //Арбитражное правосудие в России. 2009. N 4
13. Дудкова В. Итоги с поправкой на кризис // Таможня. - 2009. - N 6
14. Дудкова В. Пиратство - на абордаж // Таможня. - 2009. - N 8
15. Еременко В.И. К вопросу о формировании патентного суда в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2009. N 9
16. Законодательство государств СНГ в области промышленной собственности. М., 1996. Т. 2
17. Закурдаева О.Ю., "Формирование понятия "товарный знак" в российском законодательстве" // "Законодательство и экономика", М., N 11, 2006
18. Золотарев Б.Ю. Из истории правовой охраны товарных знаков в СССР (Отечественное законодательство и практика 20-30 годов)//Вопросы изобретательства. 1967. N 10
19. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность. М. 2000
20. Кандауров А.И. Товарный знак защиты: роль товарного знака, размещенного на товарах, ввозимых на территорию Российской Федерации //Адвокат. 2009. N 11
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ /Под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Г.Светланова. М. - "Издательство Юрайт", 2009
22. Курлаев О.В. Правовое регулирование использования исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук М. 2007
23. Лайченкова Н.Н., Юркин Т.Ю. Защита публичных (государственных) интересов при перемещении через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности //Право и экономика. 2009. N 5
24. Леанович Е.Б. Трансграничные аспекты охраны прав интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. N10
25. Лопатин В.Н., Дорошков В.В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики. Т. 3. /Под ред. В.Н.Лопатина. М. - "Юрайт", 2010
26. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века. М., 2002
27. Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Корчагина Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации /Под общ. ред. Е.А.Моргуновой. М. - "Юстицинформ", 2010
28. Мостерт Ф. Общеизвестные и знаменитые знаки: возможна ли гармония? Патенты и лицензия. 1997. N 12
29. Павлинская А.П. Товарный знак. Л., 1974
30. Панова Е.Н.Защита прав интеллектуальной собственности таможенными органами Российской Федерации //Право и экономика. 2007. N 5
31. Писенко К.А. Публично-правовая охрана объектов исключительных прав как механизм стимулирования инновационной деятельности и место публично-правовых институтов конкурентно-правового регулирования в данной системе //Административное право. 2009. N3
32. Садовский П. Параллельный импорт: в поисках баланса интересов //Новое Законодательство и юридическая практика. 2009. N 2
33. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М. - "Проспект", 2010
34. Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров. Официальный бюллетень Комитета РФ по патентам и товарным знакам. 1995. N 5
35. Толковый словарь русского языка. Том IV // Под ред. проф. Б.М.Волина и проф. Д.Н.Ушакова, Государственное издательство иностранных и национальных словарей, М., 1940
36. Фомина Т.И. Таможенное регулирование международной торговли товарами, содержащими интеллектуальную собственность: Дис. ... канд. экон. наук. - М., 2004
37. Шестомиров А.А. Товарные знаки. Учебное пособие. М. 1997

Похожие работы

  • Дипломная работа
    Анализ проблем защиты товарных знаков таможенными органами и пути их решения

    Актуальность темы дипломного исследования. Вопросы защиты прав на интеллектуальную собственность получают в последнее время все больший общественный резонанс, и не последнюю роль здесь играют таможенные органы. Вот уже более десяти лет Россия ведет переговоры по вступлению во Всемирную торговую организацию.

  • Курсовая работа
    Совершенствование рекламных товарных знаков на предприятии

    Важнейшим ресурсом новой экономики становится сегодня интеллектуальный капитал, идущий на смену традиционному капиталу, который основывался на собственности и владении средствами производства. Различного рода знания, интеллектуальная собственность, нематериальные активы, брэнд и т.

  • Дипломная работа
    Противодействие контрабанде наркотиков таможенными органами РФ

    Актуальность темы дипломного исследования. Настоящее и будущее любого государства во многом зависит не только от содержания его внутреннего развития, но и от характера соприкосновения с внешним миром. Соприкосновение осуществляется через границы и в определенном пространстве (таможенная территория и таможенная граница), что закономерно предопределяет необходимость выведения таможенной политики России, в общем, и борьбу с контрабандой, в частности, на принципиально важное место в системе реализации ее национальных интересов.

  • Дипломная работа
    Освещение вопросов, связанные с методами расследования контрабанды таможенными органами в современных условиях.

    В структуру экономической преступности в соответствии с прямыми предписаниями уголовного законодательства входит и контрабанда - тяжкое, а ее квалификационные виды - особо тяжкое преступление, которое непосредственно посягает на внешнеэкономическую деятельность государства.

  • Дипломная работа
    Комплексно-правовой анализ проблем казни в России

    Актуальность данного исследования обусловлена тем, что смертная казнь в уголовном праве, по нашему мнению, представляет собой не просто отдель-ный вид наказания, существование которого объясняется рядом факторов соци-ально-экономического, криминологического, а также исторического характера.

  • Отчет по практике
    Комплексно-правовой анализ проблем смертной казни в России

    В современной теории российского уголовного права проблема смертной казни приобрела особую актуальность с начала 90-х годов XX века. Этому способствовали многие факторы, например, такие, как: - коренное изменение экономических, социально-политических условий жизни нашего общества; - принятие Конституции РФ, содержащей в ч.

  • Дипломная работа
    Формы, способы и средства гражданско - правовой защиты прав потребителей

    Знание и правильное применение норм гражданского законодательства в условиях рыночной экономики являются необходимыми для успешной работы предпринимателей и надлежащей правовой защите интересов граждан. Организация защиты прав потребителей построена на общегражданских принципах.

  • Курсовая работа
    Ранжирование проблем г. Краснодара и пути их преодоления 33

    В современных условиях большое значение имеют вопросы повышения эффективности управления социально-экономическим развитием на уровне муниципальных образований (МО), так как основная часть жизнедеятельности населения происходит в них. Местное самоуправление является конкретной и непосредственной формой народовластия, обеспечивающей защиту интересов граждан на относительно локальной территории.

  • Курсовая работа
    Ранжирование проблем г. Кыштыма и пути их преодоления

    В современных условиях большое значение имеют вопросы повышения эффективности управления социально-экономическим развитием на уровне муниципальных образований (МО), так как основная часть жизнедеятельности населения происходит в них. Местное самоуправление является конкретной и непосредственной формой народовластия, обеспечивающей защиту интересов граждан на относительно локальной территории.

  • Дипломная работа
    ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

    В условиях современной российской действительности, когда существует политическое и идеологическое многообразие, свобода слова и свобода массовой информации, когда лучшим способом политической борьбы является заказной черный пиар, особое значение приобретает защита чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций.

  • Курсовая работа
    Пути решения проблем управления предприятием ЗАО "Найфл"

    В условиях динамичности современного производства и общества должно находиться в состоянии непрерывного развития, которое сегодня невозможно обеспечить без исследования тенденций и возможностей, без выбора альтернатив и направлений развития. Система управления предприятиями должна отвечать современным рыночным условиям: - обладать высокой гибкостью производства, позволяющей быстро менять ассортимент изделий (услуг).

  • Курсовая работа
    Пути решения проблем денежного обращения в России

    Актуальность темы заключается в том, что деньги являются важнейшим атрибутом рыночной экономики. От того, как функционирует денежная система, во многом зависит стабильность экономического развития страны. Изучение природы и основных функций денег, процесса эволюции денежных систем, организации и развития денежного обращения, причин, последствий и методов борьбы с инфляцией необходимо для последующего анализа особенностей функционирования всей финансовой системы.

  • Дипломная работа
    ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ФОНДОВОГО РЫНКА РОССИИ

    Непосредственно самому процессу накопления денежного капитала предшествует этап его производства. После того как денежный капитал создан или произведен, его необходимо разделить на часть, которая вновь направляется в производство, и ту часть, которая временно высвобождается.