Эволюция американского общества после гражданской войны4

СодержаниеВведение 3
Глава 1. Эволюция американского общества после
гражданской войны 11
1.1. Американское общество после гражданской войны 16
1.2. Отмена рабства на севере и юге США 16
Глава 2. Результаты промышленной революции 24
2.1. Сопротивление плантаторов отмене рабства 24
2.2. Процесс борьбы за права и свободы негритянского народа 28
Заключение 35
Список литературы 37
ВведениеНа рубеже XIX-XX вв. произошло коренное изменение парадигмы экономического развития - в центр экономики становятся монополии. Ведущие страны мира вступили в новую стадию своего развития - монополистический капитализм. Образуются международные монополистические союзы, делящие мир на сферы экономического влияния. Они "пронизывают" экономику стран мира, диктуют те или иные экономические (а зачастую и политические) условия, формируют мировую экономическую конъюнктуру. Ведущей индустриальной державой мира становятся США. В течение нескольких десятилетий после гражданской войны 1861-1865 гг. они совершили огромный скачок в экономическом развитии, позволивший им выйти на первое место в мире по размерам промышленного и сельскохозяйственного производства. Если в 1860 г. по выпуску промышленной продукции США значительно уступали Англии, то к началу XX в. опередили ее вдвое. За 1860-1900 гг. общий объем выпускаемой продукции увеличился в 7 раз, а сумма капиталовложений в промышленность - в 10 раз. К 1913 г. на долю США приходилось почти 1/2 мировой выплавки стали, 45% добычи каменного угля, 82% добычи нефти, более 1/2 производства электроэнергии - в общем итоге 38% промышленной продукции всех стран. Основная причина такого успеха заключалась в том, что гражданская война уничтожила систему рабовладения, и капиталистические порядки стали быстро распространяться на всю территорию страны. Экономическая политика победившей буржуазии была направлена на развитие капитализма вширь и вглубь.
Актуальность работы, заключается в следующем. Советскими историками, в первую очередь А. В. Ефимовым и Н. Н. Болховитиновым, а также современными историками, сделано немало для изучения промышленной революции в США. Но, к числу спорных, нерешенных и недостаточно изученных проблем относятся такие, как хронологические рамки, критерии и показатели начала и завершения переворота в важнейших отраслях производства и на транспорте, рост индустриального населения и его источники, связь классообразования с процессами урбанизации и миграции, вообще, вся совокупность вопросов, относящихся к социальной стороне промышленного переворота. Остается открытым и вопрос о том, какими путями шло в XIX в. индустриальное развитие основных регионов США - Северо-Востока, плантаторского Юга и колонизуемого Запада.
Целью моей работы является рассмотрение эволюции американского общества во время промышленного переворота после гражданской войны.
Задачи моей работы, которые необходимо достигнуть, при решении поставленной цели:
1. провести историографический обзор выбранного периода истории, в отечественной и зарубежной литературе.
2. изучить причины промышленного переворота, особенности, влияние на экономику США;
3. рассмотреть эволюцию американского общества во время промышленного переворота.
Объект исследования: период истории промышленного развития США после гражданской войны.
Предмет исследования: развитие промышленности США после гражданской войны.
Теоретической базой работы послужили публикации следующих авторов: Ч. Бирд, Ч. Рамсделл и Э. Крейвен, Р. Фогела, С. Энгермана, Л. Бенсона, М.Ф. Холта, С. Линд, Э. Фонер, Дж. Ален, А. В. Ефимов, Р. Ф. Иванов и др. Противоречивое влияние на историографию Гражданской войны оказало экономическое (или прогрессистское) направление. Его глава Ч. Бирд в работе "Подъем американской цивилизации" подверг анализу многие экономические проблемы Гражданской войны и приблизился к верному ее пониманию как социальной революции. Он подчеркнул значение отмены рабства для развития капитализма. Однако экономические противоречия между Севером и Югом были рассмотрены, прежде всего, в плане извечной борьбы "аграрных и промышленных интересов". Вместе с тем вульгарный экономизм с его неотъемлемой чертой - фаталистическим истолкованием действия "экономических сил" - толкал Бирда к ложному выводу, что результаты Гражданской войны могли быть достигнуты без вооруженного конфликта. Следствием подобной интерпретации было умаление роли народных масс в революции. В 1930-1950 гг. широкое влияние приобрело течение "консервативного ревизионизма". Его основатели Ч. Рамсделл и Э. Крейвен объявили Гражданскую войну "бесполезной войной", делом "заблуждавшегося поколения". Методологической предпосылкой такой трактовки был отказ от анализа экономических противоречий Севера и Юга и сведение борьбы двух социальных систем к столкновениям в области этики, морали и "образов жизни". Ревизионисты очерняли аболиционистское движение и ставили вопрос об "ответственности" революционного авангарда американского народа за возникновение войны. Большинство историков этого направления, по своему происхождению и общественной ориентации связано с Югом США, где наиболее сильна расовая дискриминация. Но идеи консервативного ревизионизма лежат также в русле консервативной национальной школы "согласованных интересов", набравшей силу после второй мировой войны. В 60-70-х годах XX в. широкое распространение в историографии США получили междисциплинарный подход - изучение исторических процессов с позиций экономики, социологии, психологии и т. д. - и количественные методы исследования. Однако этот подход мало повлиял на трактовку буржуазными историками основных проблем второй американской буржуазной революции - он лишь влил "старое вино в новые мехи". Показательна работа о рабстве историков "новой экономической истории" Р. Фогела, С. Энгермана "Время на кресте. Экономика американского негритянского рабства" (1974), в которой утверждалось, что плантационное рабство было производительнее и выгоднее, чем система промышленного капитализма. Отсюда Гражданская война предстает как событие, лишенное глубоких экономических корней. Разумеется, расчеты рентабельности рабства, ни в какой мере не могут служить критерием его жизнеспособности. Историки не учли при этом таких важных обстоятельств, как наличие "свободных" земель и тогдашняя монополия южных штатов на мировом рынке хлопка, делавших экономически рентабельным применение рабского труда; они полностью абстрагировались от социального аспекта проблемы - жесточайшая эксплуатация рабов была выгодна лишь узкому кругу плантаторов. Если "новая экономическая история" отрицает обусловленность Гражданской войны с точки зрения экономических тенденций развития США, то "новая политическая история" не признает существенных политических причин для конфликта между Севером и Югом. В работах Л. Бен-сона, М. Ф. Холта и других был выдвинут тезис о том, что обострение политической борьбы и крах двухпартийной системы "демократы - виги" в канун Гражданской войны были якобы связаны, во-первых, с этническими противоречиями (между американцами и иммигрантами) и, во-вторых, с религиозными (между протестантами и католиками), а проблема рабства не оказывала определяющего воздействия на ход событий. В 60-70-е годы под влиянием подъема демократического и негритянского освободительного движения окрепли голоса историков, выступающих против трактовки Гражданской войны с позиций "согласованных интересов". В работах историков экономического направления, последователей Бирда, ослабли черты фаталистического детерминизма, стало больше внимания уделяться социальным аспектам революции. Направление молодых радикалов (С. Линд, Э. Фонер и другие) подвергло резкой критике ряд работ приверженцев "новой экономической истории" за недобросовестный подбор материалов, закладываемых в компьютеры. Эти историки привели новые доказательства первостепенного значения проблемы рабства в вызревании Гражданской войны и подошли к анализу плантационного рабства и капитализма как различных социальных систем. Важную роль играет деятельность историков, группирующихся вокруг Ассоциации по изучению истории и жизни негров. Они воссоздают реальную картину предвоенного Юга с его системой беспощадного террора и показывают участие негров в аболиционистском движении, Гражданской войне и Реконструкции (Дж. Франклин, Ч. Уэсли и др.). Отталкиваясь от анализа, данного классиками марксизма, историки-марксисты США и советские ученые рассматривают Гражданскую войну и Реконструкцию как фазы буржуазно-демократической революции. Дж. Аллен в работе "Реконструкция. Битва за демократию (1865- 1876)" (1937) первым в американской историографии убедительно обосновал это положение. Существенный вклад в научное понимание второй американской революции внесли советские историки. Одним из первых причины и характер Гражданской войны исследовал А. В. Ефимов ("К истории капитализма в США", 1934, и "Очерки истории США", 1958). В монографии Р. Ф. Иванова "Авраам Линкольн и Гражданская война в США" (1964) деятельность великого американца дана на фоне бурных событий революционной эпохи. В исследовании Г. П. Куропятника "Вторая американская революция" (1961) главное внимание обращено на роль аграрного вопроса в революции. Период Реконструкции успешно разрабатывался Р. Ф. Ивановым в книге "Борьба за землю и свободу на Юге США (1865-1877)" (1958). В ней обрисована борьба вчерашних рабов. А. И. Блинов темой своего исследования "Критический период истории Соединенных Штатов" (1957) избрал деятельность радикальных республиканцев в конгрессе. Антирабовладельческому движению в десятилетия, предшествовавшие Гражданской войне, посвящены книги М. Н. Захаровой "Народное движение в США против рабства" (1965). Сохраняет научную значимость исследование М. М. Малкина "Гражданская война в США и царская Россия" (1939), в котором на основе архивных материалов показаны русско-американские отношения на фоне международного положения того времени. Интерес других исследователей привлек вопрос об отношении к Гражданской войне русской демократической общественности. В связи с юбилеем Гражданской войны был выпущен специальный сборник комплексного характера "К столетию Гражданской войны в США" (1961). В его статьях рассмотрен широкий круг социально-экономических, политических и идеологических проблем второй американской буржуазной революции. В советской и американской историографии промышленное отставание рабовладельческих штатов ни у кого не вызывает сомнений. Одна из последних американских работ на эту тему получила выразительное название "Плачевный недостаток: провал индустриализации рабовладельческого хозяйства". Речь идет об узости индустриального сектора и относительном его отставании в южных штатах, что выражалось, в частности, в самых низких по стране общих показателях промышленного производства. Отсюда, однако, не следует, что на производстве не было машин - к середине XIX в. в ряде отраслей они распространились довольно широко, в том числе и на Юге.
Вашингтон значительно поднял авторитет правительства, предложив пост государственного секретаря Т. Джефферсону, находившемуся тогда с дипломатической миссией в Париже. Основной задачей госдепартамента стало руководство внешней политикой, однако в его ведение отошел и ряд внутренних дел: определение границ штатов, публикация законов, контроль за работой федеральных служб и т. д. У руля государственной экономики стал министр финансов Александр Гамильтон. На конституционном конвенте этот 32-летний юрист из штата Нью-Йорк был самым горячим поборником усиления власти федерального правительства, и в 90-е годы XVIII в. именно он возглавил формировавшуюся партию федералистов.
Народ - это всего лишь огромный зверь, с которым мудрому правителю следует считаться в той мере, в какой раздоры и недовольства могут угрожать его власти.
Свое завершение экономическая программа Гамильтона получила в его знаменитом "докладе о мануфактурах" (декабрь 1791 г. ) . Речь шла о необходимости активного государственного поощрения промышленности, торговли и сельского хозяйства в целях создания стабильного внутреннего рынка. Полемизируя с идеологами аграрного развития Соединенных Штатов, с теми, кто ориентировался на усиленный вывоз сельскохозяйственной продукции в обмен на промышленные и другие товары, Гамильтон утверждал, что подобный путь поставит США в зависимость от других держав. Источник богатства нации, подчеркивал министр финансов, заключается в ее природных ресурсах, которые должны способствовать развитию отечественных мануфактур. Рост городов обеспечит рынок сбыта для товаров, производимых фермерами и плантаторами, что, по мысли Гамильтона, должно было оградить сельское хозяйство от последствий торговых кризисов и колебаний цен на внешних рынках.
Гамильтон предлагал также заимствовать технические достижения европейских стран, поощрять изобретения и открытия, начать строительство путей сообщения в масштабах страны. Для защиты национальной экономики от иностранной конкуренции он разработал серию протекционистских мер: высокие ввозные пошлины на товары, аналогичные отечественной продукции, запрет вывоза из страны сырья, и т. д.
Список литературы1. АВПР, ф. Канцелярия, 1873 г., д. 115, л. 107-111.
2. Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980. С. 147, 154, 360.
3. Бовина Ш. А. Иммигрантское население США, 1865-1900. Л., 1976, с. 10-138.
4. Блинов А. И. Критический период истории Соединенных Штатов: Реконструкция (восстановление Союза) США после окончания гражданской войны (1865-1877). Красноярск, 1957, с. 59.
5. Вудвард С. Эмансипация и реконструкция.- В кн.: XIII Международный конгресс исторических наук. М., 1970, с. 14
6. Bateman F., Weiss Th. A Deplorable Scarcity: The Failure of Industrialization in the Slave Economy. Chapel Hill, 1981.
7. Ефимов А.В. США. Пути развития капитализма: (Доимпериалистическая эпоха). М., 1969. С. 256-258, 477;
8. Ефимов. А. В. "Очерки истории США. 1492-1870 гг." Учпедгиз, Москва, 1958 г.
9. Куропятник Г. П. Фермерское движение в США: от грейнджеров к Народной партии, 1867-1896. М., 1971, с. 86-119.
10. К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Госполитиздат, 1952, стр. 38-39.
11. К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. II, ч. 2. Партиздат, 1936, стр. 51.
12. Ленин В. И. Пол н . собр. соч., т. 37, с. 57.
13. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России, 1850-1880 гг. М., 1978. С. 35
14. Московские ведомости, 1866, 24 авг.
15. П. Б. Уманского "Из истории борьбы негров США за свободу" (1965).
16. Новая история стран Европы и Америки : Первый период : (Учеб. для вузов по спец. "История" / Г. Л. Арш, В. С. Бондарчук, Л. И. Гольман и др.); Под ред. А. В. Адо. - М. : Высш. шк., 1986. - 622,[1] с. : ил.; 24 см.
17. История США: В 4 т. / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 1983-1987. Т. 1. С. 220, 660;
18. История дипломатии. М., 1959, т. 1, с. 689.
19. Исторические проблемы Реконструкции рассмотрены в работах : American History. Retrospect and Prospect/Ed. by G. Billias, G. Grob. N. Y., 1971, p. 191-231.
20. Супоницкая И.М. Новый Юг или старый? Современная американская историография социально-экономических проблем Юга (1865-1900) // Американский ежегодник, 1988. М, 1988. С. 164-179; Соbb J.C. Beyond Planters and Industrialists: A New Perspective on the New South // Journal of Southern History. 1988. Vol. 54. N 1. P. 45-68.
21. Фонер Ф. История рабочего движения в США от колониальных времен до 80-х годов XIX в. М., 1949. С. 296-303; Bateman F., Weiss Th. Op. cit.; Lewis R.L. Coal, Iron and Slaves: Industrial Slavery in Maryland and Virginia, 1715-1865. Westport, (Conn.), 1979; Starobin R.S. Industrial Slavery in the Old South. N.Y., 1970.
22. Фонер Ф. История рабочего движения в США...: В 4-х т. М., 1949-1969, т. 1, с. 419-420.
23. Фостер У. 3. Очерк политической истории Америки. М., 1953, с. 454.
24. Промышленный переворот и его социально-экономические последствия: "круглый стол" // Новая и новейшая история. 1984. № 2. С. 79.
25. Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма: проблемы методологии. М., 1985. С. 231-234, 267, 286.
26. Шпотов Б.М. Формирование рабочего класса в период промышленной революции в США // Новая и новейшая история. 1988. № 4. С. 57-70; Он же. Американцы, иммигранты и рынок наемного труда в промышленности США: пути и источники формирования: (Середина XIX в.) // Компьютер открывает Америку: Сб. статей / Отв. ред. В.Л. Мальков. М., 1989. С. 74-98.
27. Шпотов Б. Переворот в черной металлургии США (первая половина XIX в.) // Американский ежегодник, 1987. М., 1987.
28. DuBois W . Black Reconstruction . N . Y ., 1937, p . 293.
29. 6th Census, 1840. Compendium of the Enumeration of the Inhabitants and Statistics of the United States. N.Y., 1976. P. 159-328. (1st print.: Wash., 1841).
30. Twelfth Census of the United States. Manufactures. Pt 1. P. CCCXXXV- CCCXXXVIII, XLVIH, 583.