Итоги социально экономического развития страны в первой половине XIX в
Купить эту работу | Вид работы — Реферат; Цена — 800 руб.; Год — 2004; Страниц — 14
Тема работы:
Итоги социально экономического развития страны в первой половине XIX в
Содержание:
План:
1. Итоги социально экономического развития страны в первой половине XIX в.
2. Реформы Александра I. Деятельность М. М. Сперанского
3. Общественно политическое движение 30-40-х гг.
Список литературы
Введение
1. Итоги социально экономического развития страны в первой половине XIX в.
Развитие капиталистических отношений в дореформенной России приходило во все большее противоречие с феодально-крепостническим строем. Углубление процесса общественного разделения труда, рост промышленности, внутренней и внешней торговли разлагали феодальную систему хозяйства. Углублявшийся конфликт между новыми, капиталистическими отношениями и отжившим крепостным строем лежал в основе кризиса феодализма. Ярким выражением этого кризиса являлось обострение классовой борьбы в крепостной, деревне. Крымская война способствовала дальнейшему углублению кризиса феодализма, придав ему всеобъемлющий характер. Он охватывал не только феодальный базис, но и его надстройку: наступил кризис политики господствующего феодального класса, который уже не мог управлять по-старому. Русское самодержавие должно было встать на путь проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ, чтобы предотвратить революционный взрыв в стране, укрепить социальную и экономическую базу абсолютизма.
В конце 50-х годов в России сложилась революционная ситуация. В. И. Ленин характеризовал ее следующими тремя главными признаками: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис верхов, кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы низы не хотели, а требуется еще, чтобы верхи не могли жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в мирную эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими верхами, к самостоятельному историческому выступлению. Революционная ситуация в России на рубеже 50 60-х годов XIX в. не переросла в революцию, потому что в то время не было еще революционного класса, способного на организованные революционные действия.
Она завершилась крестьянской и другими буржуазными реформами, проведенными сверху. Однако эти реформы не были добровольным актом правительственной власти. Они были вырваны низами у верхов, вынужденных под давлением массового крестьянского и общественного движения в стране пойти на уступки.
К концу 50-х годов XIX в. в России были уже налицо все объективные признаки революционной ситуации.
В связи с разорительной Крымской войной, ростом податного гнета, усилением феодальной эксплуатации и стихийными бедствиями, действие которых усугублялось условиями феодальной системы и тяготами войны, возросли выше обычного нужда и бедствия угнетенных масс. Рекрутские наборы в годы войны, реквизиция скота, фуража и продовольствия, рост денежных и натуральных повинностей, вызванных войной, разоряли население. Рекрутские наборы оторвали от народного хозяйства более 10% работников.
Об ухудшении положения народных масс в годы войны писали в своих секретных отчетах и докладах царю его сановники. Так, шеф жандармов А. Ф. Орлов писал в начале 1856 г. Александру II: Рекрутские наборы, ополчение, остановившаяся торговля умножают нужды и бедность. О возросших тягостях поселян писали царю в том же году в своих отчетах министр внутренних дел С. С. Ланской и министр государственных имуществ П. Д. Киселев.
Обострение нужды и бедствий народных масс было связано не только с последствиями Крымской войны. Помещики еще более усилили нажим на крестьян: повышали оброки и объем барщинных работ, в еще более широких размерах, нежели ранее, стали сокращать крестьянские наделы, проводить насильственное переселение крестьян на менее удобные земли, переводить в дворовые, ссылать в Сибирь, сдавать вне очереди в рекруты, принуждать богатых крестьян за крупные суммы денег откупаться на волю. Эти меры помещиков, метко названные А. И. Герценом как предсмертные злодейства помещичьего права, приняли такой размах, что правительство вынуждено было в 1858 1860 гг. издать против них ряд указов и распоряжений.
В этой связи шел процесс нарастания антикрепостнического движения крестьянства, который начался уже в годы Крымской войны. В 18541855 Гг. происходили массовые побеги крестьян от помещиков, поводом к ним явились царские указы о наборе в морское (1854) и сухопутное (1855) ополчения. Ушедшие от помещиков крестьяне надеялись, что, записавшись в ратники ополчения, они освободятся от крепостной зависимости, рекрутства и податей.
Обострение классовой борьбы в крепостной деревне выражалось не только в количественном росте волнений. Борьба крестьян принимала все более упорный, активный, а главное, наступательный характер. Крестьяне выступали не только за улучшение своего положения и смягчение условий крепостного права, но и за полную ликвидацию всей системы крепостничества.
2. Реформы Александра I. Деятельность М. М. Сперанского
Дворянская знать, посадившая на трон Александра I, преследовала старые задачи: сохранить и упрочить в России самодержавно-крепостнический строй, при этом она хотела бы гарантировать себя от самодурства. Неизменной оставалась и социальная природа самодержавия как диктатуры дворянства. Однако ряд угрожающе сложившихся к тому времени факторов заставлял александровское правительство искать новые методы для решения старых задач.
Больше всего беспокоил дворян рост недовольства низов. Всего у Александра I числилось в то время 40 млн. подданных. Дворян было 225 тыс., священнослужителей 215 тыс., купцов 119 тыс., генералов и офицеров 15 тыс. и столько же государственных чиновников. В интересах этих, примерно 590 тыс. человек, т. е. меньше 1,5% россиян, царь управлял своей империей. Громадное большинство прочих 98,5%составляли бесправные крепостные крестьяне. Александр I понимал, что хотя рабы его рабов стерпят многое, даже их терпению есть предел. Между тем, гнет и надругательства помещиков над крестьянами были тогда беспредельны: крестьян не считали людьми, их эксплуатировали, как тягловый скот, продавали и покупали, обменивали на собак, проигрывали в карты, сажали на цепь, заклепывали в железные клетки, били насмерть розгами, батогами, кнутами, щекобитами, деревянными орудиями для битья по щекам, дабы не марать дворянских рук о хамские рожи. К 1801 г. 32 из 42 губерний империи были охвачены крестьянскими волнениями. Дворяне жили в страхе перед новой пугачевщиной.
Вторым фактором, воздействовавшим на новое правительство, было давление со стороны дворянских кругов, которые пострадали от деспотизма Павла I и требовали возвратить им привилегии, дарованные Екатериной П.
Наконец, правительство вынуждено было учитывать распространение европейских либеральных веяний среди дворянской интеллигенции. Многие дворяне, даже из числа близких к трону, чувствовали непрочность абсолютизма в России и под свежим впечатлением ужасов революции во Франции громко требовали конституционных ограничений, дабы предотвратить революцию, подобную французской 1789 г., в своей стране.
Все это предопределило характер, содержание и методы внутренней политики царизма при Александре I.
В первом же своем манифесте от 12 марта 1801 г. новый царь обещал править по законам и сердцу бабки нашей Екатерины Великой и вслед за тем, торопясь подкрепить слово делом, буквально излил на дворян дождь милостивых указов. Немедля были уволены с видных мест наиболее одиозные приспешники Павла и выдвинуты отстраненные Павлом екатерининские сановники. 2 апреля 1801 г. торжественно, с помпой была упразднена зловещая Тайная экспедиция, которая палачествовала с 1762 г. и в казематах которой побывали не только вожди народных восстаний Емельян Пугачев и Салават Юлаев, не только просветители А. Н. Радищев (которого, впрочем, Екатерина II назвала бунтовщиком хуже Пугачева) и Н. И. Новиков, но и многие опальные вельможи. Главной же радостью для дворян стало официальное подтверждение екатерининской Жалованной грамоты дворянству 1785 г., которая одаривала их 92-мя привилегиями и так цинично нарушалась при Павле.
Все это для начала успокоило и подкупило дворян. Правительство заручилось их доверием и приступило к первой серии либеральных реформ, занявших 18011804 гг. Смысл их заключался в том, чтобы несколько подлатать и замаскировать обветшавший фасад крепостнической империи, подогнать его под общеевропейский фон и, коль уж нельзя было задушить либеральные веяния в русском обществе, использовать их в своих целях, т. е. внушить россиянам мысль о том, что новый государь сам стремится к либерализму и нужно только довериться ему и поддерживать его. Иначе говоря, реформы 18011804 гг. были задуманы как маскировочные декорации для деспотического режима, либеральный иллюзион, пока в данный момент нельзя было действовать круто, по-павловски.
Прежде чем приступить к либеральному иллюзиону, Александр I отстранил от власти участников заговора 11 марта, которые слишком много знали и слишком на многое претендовали. Главенствующее положение при царе заняли его так называемые молодые друзья Виктор Кочубей, Павел Строганов, Николай Новосильцев и Адам Чарторыйский. Это были представители высшей знати, сливки именитого дворянства. Кочубей племянник и воспитанник знаменитого екатерининского канцлера А. А. Безбородко, друг детства Александра I. Строганов единственный сын самого богатого в России вельможи, о котором Екатерина II говорила, у что он 40 лет делает все, чтобы разориться, и никак не может успеть в этом. Новосильцев двоюродный брат молодого Строганова. Чарторыйский отпрыск польского великокняжеского рода Гедиминовичей (отец его был двоюродным братом последнего короля Польши С. А. Понятовского).
Из этих людей Александр I составил в июле 1801 г. под своим председательством особый Негласный комитет (собственный Комитет общественного спасения, как он говорил из кокетства) для подготовки общего плана государственных реформ.
Деятельность Негласного комитета выражалась главным образом в том, что члены его, сидя за чашкой кофе в личных апартаментах царя в Зимнем дворце, говорили о пользе преобразований и вздыхали об их несвоевременности. Этого оказалось достаточно, чтобы старшее поколение придворных (П. В. Завадовский, А. Р. Воронцов, Г. Р. Державин), боявшееся даже разговоров о преобразованиях, окрестило Негласный комитет якобинской шайкой. Между тем, обновление формы самодержавного государства при сохранении его сущности оказалось для Негласного комитета непосильной задачей. Комитет прекратил свою деятельность в конце 1803 г., практически почти ничего не осуществив.
8 сентября 1802 г. вместо прежних коллегий были учреждены министерства с целью укрепить единоначалие и вытеснить коллегиальность в управлении государством. Но поскольку верховным распорядителем власти как был, так и остался царь, эта реформа ничего не изменила. Пожалуй, бюрократизм еще более усилился. Дело в том, что ни порядок прохождения
Литература
Список литературы:
1. Заичкин И. А. Русская история: от Екатерины Великой до Александра II. М., 1994.
2. История СССР XIX- начало ХХ вв. / Под ред. И. А. Федосова. М., 1987.
3. Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5. м., 1989.
4. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. М., 1993.
5. Отечественная история XIX в. / Под ред. А. В. Ушакова. М., 2000.
6. Поляков В. Л. Михаил Михайлович Сперанский // Россияне. М., 1995.
7. Томсинов В. А. Светило российской бюрократии. М., 1991.
8. Троицкий Н. А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994.
