На тему: "Конституционно-правовые основы судебной власти"*

Содержание
Введение 3
Глава 1. Судебная власть в Российской Федерации: природа и конституционно-правовые основы 3
1.1 Юридическая природа и нормативное содержание конституционного права граждан на судебную защиту 3
1.2 Понятие и принципы судебной власти 3
Глава 2. Организационно-правовые основы судебной власти 3
2.1. Структура судебной системы в РФ 3
2.2. Конституционно- правовой статус судей 3
Заключение 3
Список литературы 3

Введение
Конституцией РФ закреплены исключительные полномочия суда в сфере осуществления правосудия. Тем самым правосудие выступает основной функцией судебной власти, осуществляемой ее органами - судами (судьями), наделяемыми полномочиями в порядке, установленном Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 11 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" , Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
Актуальность избранной темы работы определяется ролью самостоятельной и независимой судебной власти, универсальная цель которой состоит в обеспечении охраны прав и свобод человека от любых посягательств, в том числе от антиправовых действий, решений властных структур и частных лиц. Если такие действия и решения нельзя оспорить перед независимой судебной инстанцией, то открывается дорога произволу. Независимость суда и судьи, являющаяся неотъемлемой составляющей судебной власти, отвечает общественной востребованности справедливого правосудия, которое обеспечивается путем публичного разбирательства дел компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Обеспечение независимой судебной власти является конституционной обязанностью государства и одной из основных задач судебной реформы, актуальность которой подтверждена в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (2009 года), а также в федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" , утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. N 583.
В самом начале формирования современной судебной власти в России при утверждении 24.10.1991г. Концепции судебной реформы Верховный Совет РСФСР постановил рассматривать в качестве одного из важнейших направлений судебной реформы совершенствование системы гарантий независимости судей и подчинения их только закону. Далее все главные идеи реформирования суда нашли практически полное закрепление в действующей Конституции. Были провозглашены такие характеристики справедливого правосудия как независимость, несменяемость и неприкосновенность судей. Юристы склонны это характеризовать как три принципиальных "не", лежащих в основе судебной реформы. Было осознано, что нельзя обеспечить независимый суд, если: 1) судьи не получают статуса несменяемых судей и 2) если они не являются неприкосновенными. Все дальнейшее развитие судебной реформы практически до последних лет, совершалось вокруг этих "не".
Однако начавшаяся и развивавшаяся в девяностые годы судебная реформа очень недолго сохраняла свои темпы и, главное, направление. Многие нововведения, ориентированные на обеспечение во всех сферах жизни защиты прав и свобод беспристрастным, компетентным и законным судом, с самого начала встречали сопротивление. Их оппонентами выступали и реформируемые суды, и законодатели, отягощенные грузом старых советских идеалов и представлений о суде как инструменте общественного управления. А после 1995 и особенно 2000 года начались откровенные изменения в правовом статусе судей, ограничившие конституционные стандарты их неприкосновенности.
Непоследовательность и нерешительность в реализации задач судебной реформы привела к изменениям в системе вновь введенных согласно Концепции судебной реформы юридических гарантий неприкосновенности судей. С 2001 года была восстановлена существовавшая в советские времена дисциплинарная и административная ответственность судей, облегчена процедура их привлечения к уголовной ответственности. Именно с 2001 года начался новый этап реформирования институтов судейской несменяемости и неприкосновенности - внешне без изменения официально провозглашенных и закрепленных в Конституции Российской Федерации принципов. Общая направленность этого процесса явно проявлялась в том, чтобы поставить судей в большую зависимость от других государственных структур и создать условия для того, чтобы можно было запугать любого судью.
Действующая федеральная программа развития судебной системы (на 2007-2011 годы) сосредоточивает свое внимание на кадровом и материально-техническом оснащении судов, в том числе их компьютеризации, обучении судей, создании технической базы для публикации судебных решений.
Актуальность работы обусловлена и дискуссионностью понятия конституционно-правовых основ судебной власти, без научного осмысления которых исследование проблем судебной власти не может быть полным.
Объектом работы являются общественные отношения, опосредующие конституционно-правовые основы судебной власти.
Предметом работы являются нормы отечественного и зарубежного законодательства, содержащие гарантии неприкосновенности судей, их происхождение, развитие, назначение.
Целью работы является анализ правовых основ судебной власти.
Задачи исследования состояли, в том, чтобы:
- изучить юридическую природу и нормативное содержание конституционного права граждан на судебную защиту;
- изучить понятие и принципы судебной власти;
- исследовать структуру судебной системы в РФ;
-рассмотреть конституционно- правовой статус судей.
Теоретической основой исследования являются научные труды таких ученых, как Е.Б. Абросимова, Б.Т. Безлепкин, А.Д. Бойков, Л.А. Воскобитова, С.Л. Дегтярев, В.В. Ершов, В.П. Кашепов, М.И. Клеандров, Н.А. Колоколов, М.А. Краснов, О.В. Макарова, И.Б. Михайловская, Е.А. Мишина, Т.Г. Морщакова, И.Л. Петрухин, Р.В. Ярцев и другие.
Методологическую основу работы составили общенаучные методы познания, в том числе: конкретно-исторический, логико-правовой, системный, т.е. метод комплексного подхода к рассмотрению проблем с точки зрения различного отраслевого регулирования, а также сравнительно-правовой метод.
Работа стоит из введения, основной части (2 главы, 4 параграфа), заключения, содержит список литературы.
Список литературыСписок литературы

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. N 7 ст. 898
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (ред. от 30.04.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. N 18 ст. 1589
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г. N 26 ст. 3170
6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (ред. от 29.12.2010) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., N 30, ст. 1792
7. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы" (ред. от 10.09.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 октября 2006 г. N 41 ст. 4248
8. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 2
Материалы судебной практики
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в связи с жалобами ряда граждан" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 6
Книги и монографии
10. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / Гравина А.А., Кашепов В.П., Макарова О.В.; Отв. ред.: Кашепов В.П. - М.: Юриспруденция, 2011. - 296 c.
11. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Бондарь Н.С. - М.: Норма, 2011. - 544 c.
12. Шихата И. Правовая реформа. Теория и практика: Учебное пособие / Пер. с англ. Под ред. Н.Г. Дорониной. М., 1998. С. 45, 46.
Статьи в периодических изданиях
13. Быков В. Е. Реализация права граждан на обращение в конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации // Юридические технологии в современном обществе и проблемы правовой деятельности / Сб. статей. Саранск: "Изд-во МГУ", 2010. - С. 323
14. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти/ Л.А. Воскобитова. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. - С.71.
15. Гуськова А.П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека, гражданина в российском уголовном судопроизводстве/ А.П. Гуськова // Российский судья. - 2005. - №6. - С.11-13.
16. Еникеев З.Д. Конституционные принципы законности и пробелы его реализации в уголовном процессе/ З.Д. Еникеев // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: материалы XII Международной научно- практической конференции 7-8 апреля 2005 г. - Челябинск, 2005. - Ч.II. - С.236.
17. Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи - носители государственной власти. Социально-правовые аспекты/ Г.Т. Ермошин // Российский судья. - 2005. - №5. - С.6-10.
18. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист, 2007. С. 82.
19. Остапенко Е. П. Правовой статус судьи и эффективность правосудия / Е. П. Остапенко // Общество и Право. - 2010. - № 5. - С. 94
20. Пугина Л. Н. Для занятия должности судьи бакалавром быть недостаточно // Юрист. Федеральный ежемесячный журнал. 2010. № 1. С. 5
21. Сафронов В.Н. Основные тенденции развития судебной власти в современной власти в современной России/ В.Н. Сафронов //Научные труды Казанского юридического института МВД России: Вып. 5. - Казань: КЮИ МВД России, 2005. - С. 410.
22. Степанов Ю.Г. Статус судьи в России: некоторые проблемы закрепления и обеспечения // Мировой судья. - М.: Юрист, 2011, № 4. - С. 3