Тема: арбитражные суды в РФ Предмет: Правоохранительные органы

СодержаниеВведение……………………………………………………………………3
1. Понятие и нормативно-правовое регулирование арбитражного суда………………………………………………………………………………5
1.1. Законодательство об арбитражных судах…………………………...5
1.2. Понятие арбитражного суда и проблема подведомственности дел арбитражным судам……………………………………………………………8
2.Система, устройство арбитражных судов в России…………………..13
2.1.Система арбитражных судов. ………………………………………..13
2.2. Высший Арбитражный суд РФ………………………………………15
2.3. Федеральные арбитражные суды округов………………………….17
2.4. Арбитражные апелляционные суды………………………………..19
Заключение………………………………………………………………..22
Список литературы………………………………………………………..24
ВведениеСовременное правосудие в России - это постоянный поиск оптимальной модели организации судебной власти, которая требует наличия научно обоснованных и качественно выверенных отечественной и зарубежной практикой законопроектов, обеспеченных волей к реформам политического руководства страны, органов государственной, исполнительной и законодательной власти, наконец, общественных (правозащитных) организаций и прежде всего российских граждан.
Неудивительно, что с принятием 23 октября 1996 г. Федерального конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" появилась законодательная база для разработки и принятия многих новых законов и внесения изменений в действующее законодательство.
В этих условиях невозможно было не предсказать дальнейшее развитие не только судебной системы в целом, но и судебных процедур, общественных институтов судебной власти, систему и качественное изменение подготовки кандидатов в судьи и многое другое.
Деятельность судебной системы в экономической сфере должна быть эффективной, то есть максимально способствующей достижению поставленных перед ней целей. Недостатки в организационной деятельности, нестабильность законодательной базы и ошибки судов, встречающиеся в правоприменительной деятельности, снижают эффективность судопроизводства, эффективность деятельности арбитражных судов. Они особенно опасны, поскольку не способствуют укреплению и стабильности экономики страны, гражданского оборота в целом, стабильности и определенности во взаимоотношениях участников рыночных отношений, бизнеса, государства, общества в целом. Понятно поэтому, что изучение и анализ недостатков в организации и деятельности системы арбитражных судов, их причин и способов устранения представляют собой важную научную и практическую проблему, составляющую часть повышения эффективности экономического правосудия в Российской Федерации.
Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах Все вышесказанное предопределило актуальность выбранной мною темы работы.
Целью настоящей работы является изучение особенностей такого вида суда как арбитражный.
Задачами являются:
1. Изучение понятия арбитражного суда, его компетенции
2. Рассмотрение системы и структуры арбитражного суда
3. Анализ проблем подсудности споров арбитражным судам.

Список литературы1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589
3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р// СЗ РФ. 2008. N 47. Ст. 5489.
4. Абова Т.Е. Арбитражное и процессуальное право в системе права России // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. М., 2010.
5. Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2005. N 1 - 2. С. 74.
6. Интервью с М.К. Юковым, первым заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, доктором юридических наук, профессором // Законодательство. 2002. N 10.
7. Клеандров М.И. О целесообразности кодификации законодательства о судах и судьях // Российская юстиция. 2006. N 1. С. 14.
8. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. N 2. С. 67.
9. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных Кодексов). М., 2009.
10. Подосинов А.В., Козлова Г.Г., Глухов А.А. Lingua Latina: латинско-русский словарь. М., 1998. С. 26.
11. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2009.
12. Решетникова И.В. Перспектива развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2007. N 11.
13. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2006.
14. Сафонов В.Е., Сафонова Е.В. Роль судов в механизме обеспечения целостности государства // Российская юстиция. 2005. N 4. С. 69.
15. Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. М., 2009.
16. Скитович В.В. Концепция судебного права: опыт критического переосмысления // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М., 2008.
17. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. М., 2008. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. М., 2008.