ЗАКЛЮЧЕНИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В РОССИЙСКОМ АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Понятие примирительных процедур 5
1.2. Мировое соглашение как ведущая разновидность примирительных процедур в арбитражном процессе 10
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 19
2.1. Определение мирового соглашения 19
2.2. Порядок заключения мирового соглашения 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38

ВведениеЕще в начале нашего столетия российские цивилисты высказали точку зрения, что мировое соглашение имеет исключительно внепроцессуальное, гражданско-правовое значение. Согласно данной позиции оно представляет собой гражданско-правовой договор, прекращающий существующее обязательство между сторонами (чаще всего новацией), по поводу которого возник спор. Мировое соглашение является сделкой, которую можно оспорить, и поэтому может быть расторгнуто в судебном порядке (т.е. в арбитражном суде первой инстанции) по мотивам недействительности сделки
В настоящее время, как в научном сообществе, так и среди практикующих юристов не имеется однозначного мнения по поводу того, что же представляет собой мировое соглашение, заключаемое сторонами в рамках гражданского процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ , стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит отдельную главу "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" .
Анализ положений, регулирующих процедуру заключения мирового соглашения, позволяет утверждать, что фактически при заключении мирового соглашения стороны заключают сделку, направленную на мирное урегулирование спорной ситуации и прекращение производства по делу.
Анализ требований, предъявляемых к мировому соглашению в соответствии со ст. 141 АПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что мировое соглашение отвечает всем признакам, предъявляемым к сделкам в соответствии со ст. 153 ГК РФ.
В то же время необходимо учитывать, что мировое соглашение в обязательном порядке подлежит утверждению определением суда, которое является судебным актом.
Само по себе значение института мирового соглашения состоит в том, что стороны самостоятельно разрешают спор, который они не могли разрешить до этого во внесудебном порядке, однако разрешают его по собственному усмотрению, самостоятельно определяя условия разрешения конфликтной ситуации. Безусловно, без утверждения мирового соглашения определением суда данный документ не будет иметь юридической силы, не будет нести юридически значимых для сторон последствий, однако при анализе норм, регулирующих институт мирового соглашения, следует учитывать сущность данного института и его основную направленность, которые позволяют говорить о том, что мировое соглашение по сути является сделкой.
На практике же такое двоякое толкование вызывает целый ряд вопросов при исполнении определения суда об утверждении мирового соглашения.
Целью данной работы является выявление специфики мирового соглашения.
Для достижения выше указанной цели, необходимо комплексное решение следующих основных задач:
- общий анализ понятия примирительных процедур;
- исследование видов примирительных процедур;
- изучение места мирового соглашения в системе примирительных процедур;
- исследование понятие мирового соглашения, порядка его заключения и судебный контроль за его исполнением в гражданском процессе.


Список литературыI. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ " О судебной системе Российской Федерации " // Российская газета. - 1997.-№3
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. От 30.11.1994 N 51-ФЗ. ГД ФС РФ 21.10.1994. // СПС "Консультант Плюс"
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 3. - ст. 30.

II. Специальная литература

1. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. - М.: Издательство Московского университета, 1978.
2. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.II. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.
3. Анохин К. Судебные мировые сделки. // Советская юстиция. - 1959. - № 9. - С. 52.
4. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
5. Арбитражный процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
6. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007.
7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории. - М.: Городец-издат, 2001.
8. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.
9. Будневич А. Помиримся? // Расчет, N 12, декабрь 2007 г.
10. Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 3. - С. 44.
11. Гражданский процесс. / Под общей ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юридическая литература, 1972.
12. Гражданский процесс. // Под общей ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юридическая литература, 2002.
13. Гражданское и торговое право капиталистических государств. // Под редакцией Васильева Е.А. - М.: Международные отношения, 2003.
14. Гражданское процессуальное право России // Под ред. Шакарян М.С. - М.: Былина, 1998.
15. Гражданское процессуальное право России // Под ред. Шакарян М.С. - М.: Былина, 1998.
16. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права./Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало (Русское юридическое наследие), 2003.
17. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права./Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало (Русское юридическое наследие), 2003.
18. Грось Л., Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2006. - № 12.
19. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970.
20. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых вопросов (по праву России и некоторых зарубежных стран): Диссер. ...канд. юрид. наук. М., 2004.
21. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 8. - С. 34.
22. Демьяненко Ф. Мировое соглашение в российском праве (середина XIX - начало ХХ века).//Законодательство и экономика. - 2007. - № 5. - С. 68.
23. Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. - 2000. - № 7. - С.15.
24. Елисейкин П. Судебные мировые соглашения.//Советская юстиция. - 1968. - № 7. - С. 18.
25. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
26. Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000.
27. Зинченко А.И. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
28. Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Диссер. ...канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
29. Зуева И.В. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, N 4, июль-август 2005 г.
30. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: Волтерс Клувер, 2006.
31. Карелина С.А. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством), - сфера взаимодействия частно-правовых и публично-правовых средств // Законодательство, N 8, август 2008 г.
32. Карелина С.А. Роль соглашений в процессе несостоятельности (банкротства) // Законодательство, N 10, октябрь 2006 г.
33. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства: судебная практика: практическое пособие. М.: Кнорус, 2009.
34. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
35. Медведев И.Р. О примирительных процедурах (посредничестве) и проблемах мирового соглашения // Журнал российского права, N 8, август 2006.
36. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х частях). - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2003.
37. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. - 1999. - № 10. - С. 22.
38. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Диссер. ...канд. юрид. наук. СПб., 2001.
39. Прохоренко В.В. Правовая природа мирового соглашения. // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: Статут - Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
40. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова./Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003.
41. Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения.//Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сб. научных трудов. - М.: ВЮЗИ. - 1985.
42. Рассахатская Н.А. К вопросу о механизме судебной защиты субъективных прав.//Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. - Ярославль, Ярославский государственный университет, 2000.
43. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. - "Статут", 2005.
44. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. - М.: Статут, 2005.
45. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // Экономика и жизнь-ЮРИСТ. - 2004. - № 6.
46. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник // Под ред. Дождева Д.В. - М.: БЕК, 2000
47. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002.
48. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.
49. Стольникова М.В. Исковые заявления с комментариями. М.: Проспект, 2010. // СПС "Гарант"
50. Фалькович М.С. Мировое соглашение в арбитражном суде // Экономика и жизнь - ЮРИСТ. - 2004. - № 29.
51. Федоренко Н., Митяева И. Мировое соглашение как способ разрешения споров // Экономика и жизнь -ЮРИСТ. - 2004. - № 19.
52. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. - М.: Спарк, 1996.
53. Черников О.С. Мировое соглашение как способ разрешения спора в арбитражном судопроизводстве // Гражданин и право. - 2008. - № 11. - С. 42.
54. Шеленкова Е. Немирный путь к мировому соглашению // Экономика и жизнь - ЮРИСТ. - 2005. - № 31.
55. Шеленкова Е. Немирный путь к мировому соглашению // ЮРИСТ, N 31, август 2005.
56. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. - Юрьев, 1912
57. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Диссер. ...канд. юрид. наук. М., 2002.


III. Материалы судебной практики

1. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 1. - С.14.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. № 1828/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009. - № 2.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от от 28.04.2009 г. по делу № Ф09-416/09-ГК.
4. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 4/2006