Ищенко - Проблемные вопросы размещения расходов на оплату услуг представителя в арбитражном судопроизводстве.

СодержаниеВведение……………………………………………………………………...3
1. Развитие законодательства и доктрины по вопросу возмещения расходов на представителя в суде
1.1. Развитие отечественного законодательства в области возмещения судебных убытков……………………………6
1.2. Современное право и складывающаяся судебная практика по вопросам возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном судопроизводстве………...…14
1.3. Зарубежное законодательство, регулирующее возмещение расходов по ведению дел представителем в суде…….19
2. Состав судебных расходов и возмещение судебных издержек….…...21
2.1. Государственная пошлина……………………………………………23
2.2. Судебные издержки …………………………………………………...25
2.3. Общие правила и условия возмещения судебных издержек………28
3. Состав расходов на оплату услуг представителей………………….38
3.1. Состав расходов на оплату услуг адвоката…………………………39
3.2. Состав расходов на оплату услуг иного представителя……………44
3.3. Состав расходов на оплату услуг штатного сотрудника организации…………………………………..46
4. Критерий разумности размера возмещения расходов на оплату услуг представителя………………………………………53
Заключение………………………………………………………………….71
Библиографический список………………………………………………....75

ВведениеКак гласит известная народная мудрость, всякая работа должна быть оплачена, а хорошая работа должна быть оплачена хорошо. Исходя из этого гуманного принципа действующий АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Практика рассмотрения дел о возмещении расходов на представителя в судах, консультантов складывается таким образом, что суммы возмещаемых расходов, как правило, оказываются очень скромными и не сопоставимыми с суммами реальных затрат.
Вопрос о критериях пределов разумного возмещения представительских расходов активно исследуется в отечественной науке права. Доктринальные идеи относительно критериев во многом совпадают с подходами, непосредственно применяемыми на практике. Ученые также признают значимость критериев соразмерности, сложности дела, наличия практики и др.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только разумные расходы на оплату услуг судебного представителя, произведенные стороной. Тем самым законодатель связывает размер возмещения с оценочной категорией разумности, что, в свою очередь, значительно усложняет процедуру правоприменения.
Актуальность дипломной работы обусловлена тем, что ст. 110 АПК РФ в части возмещения расходов на оплату услуг представителя содержит крайне лаконичные формулировки, открывающие простор для самых разных толкований. Поэтому даже беглое ознакомление с судебной практикой позволяет говорить о широком диапазоне судейского усмотрения в отношении определения критериев разумных пределов расходов.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, регулирующее возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде.
Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства в области возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
В основе исследования лежит диалектико-материалистический метод познания. Методологическую основу данной дипломной работы составляет целый комплекс общепризнанных методов, которые широко используется в юридических исследованиях. В его состав входят как общенаучные методы (анализ, синтез и т.д.), так и специальные и частно-научные методы, используемые исключительно в юридических дисциплинах, например методы сравнительного правоведения, системного анализа, комплексного подхода и формально-логического толкования.
Целью дипломной работы является рассмотрение проблемных вопросов, возникающих при возмещении расходов на оплату представителя в арбитражном судопроизводстве.
Задачи, вытекающие из поставленной цели, сводятся к следующему:
Исследовать развитие законодательства и доктрины;
Дать определение понятия судебных расходов;
Рассмотреть правила и условия возмещения судебных издержек;
Проанализировать состав расходов на оплату услуг представителей;
Определить критерий разумности размера возмещения расходов.
Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.
Источниками информации для написания работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, таких как М.А.Рожкова, Е.В.Васьковский, Н.А.Рогожин, Н.Г.Елисеев, Т.Отческая, С.Мандзюк, Х.Шак, С.А.Деханов и других ученых, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных правовым аспектам взыскания расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе, справочная литература, прочие актуальные источники информации.


Список литературыНормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03 12.2008)
3. "Гражданский кодекс российской федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009)
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26 01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 09.04.2009)
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от30.06.2008)
6. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11 2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 05.04.2009)
7. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 09.02.2009)
8. "Налоговый кодекс российской федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 14.03.2009)
9. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22 11.2001) (ред. от 14.03.2009)
10. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03 1999) (ред. от 30.12.2008)
11. "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007)
12. Федеральный закон от 07.07.1993 "О международном коммерческом арбитраже"
13. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 26.04.2002)
14. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)

Недействующие редакции

15. "Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002)
16. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (утв. ВС РФ 05.03.1992№ 2447-1)
17. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 05.05.1995 № 70-ФЗ (принят ГД ФС РФ 05.04.1995) (ред. от 24.07.2002)
18. Закон СССР от 30.11.1979 "Об адвокатуре в СССР"

19. Закон РСФСР от 20.11.1980 "Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР"
20. Закон РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 20.08.2004) "О судоустройстве РСФСР"
21. Закон РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 (ред. от 24.06.1992) "Об Арбитражном суде"
22. Постановление Пленума ВС СССР от 01.12.1983 "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции"

Подзаконные акты

23. Постановление правительства РФ от 07.10.1993 № 1011 "Об оплате труда адвоката за счет государства"
24. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 (ред. от 28.12.2007, с изм. от 22.07.2008) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда"
25. Постановление Правительства РФ от 22.08.2005 № 534 (ред. От 13.11.2006) "О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам" (вместе с "Положением об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам")
26. Постановление Правительства РФ от 03.03.2008 № 135 "О государственных юридических бюро"


27. Постановление Правительства РФ от 25.12.2008 № 1029 "О государственных юридических бюро" (вместе с "Положением об оказании бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро")
28. Письмо Минфина РФ от 11.05.1995 № 04-04-10 "О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, а также арбитражных издержек при удовлетворении исковых требований, предъявленных налоговому органу" (недействующая редакция)

Судебная практика

29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
30. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в Арбитражных судах"
31. Определение Конституционного суда РФ от 20.02.2002 № 22-О "По жалобе отрытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации"
32. Постановление Конституционного суда РФ от 16.07.2004 № 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области. Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"
33. Определение Верховного суда РФ от 26.12.2007 № ГКПИ07-658 "О частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем по делу о признании частично недействующими правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263"

Научная и учебная литература

34. Барщевский М.Ю. Бизнес-адвокатура в США и Германии: Учебное пособие. - М.: Белые альвы. 1995 - 144 с.
35. Бергманн В. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению / Пер с нем. - М.: Волтерс Клувер, 2006 - 472 с.
36. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса - М.: Зерцало, 2003. - 464 с.
37. Власов А.А., Жилин Г.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Система ГАРАНТ, 2004
38. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. - Система ГАРАНТ, 2009
39. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер с фр. В. А. Туманова. - М: Международные отношения. 1999 - 398 с.
40. Елисеев, Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / Н.Г. Елисеев. - М.: ТК Велби; Проспект, 2006 - 602 с.


41. Крашенинников П.В. Комментарий Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. - Статут, 2007, - Система ГАРАНТ
42. Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс. Учебник / под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. - М.: Проспект, 2000 - 467 с.
43. Нешатаева, Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие для юрид. вузов / Т. Н. Нешатаева. - М.: Дело, 2001 - 504 с.
44. Победоносцев К.П. Судебное руководство. - М: Статут; РАП, 2004. - 431 с.
45. Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса Англия, США, Франция). - М.:Наука, 1991. - 564 с.
46. Рожкова М.А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков. Убытки и практика их возмещения, - М: Статут, 2006 - 622 с.
47. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Система ГАРАНТ, 2009
48. Тютрюмов И.М. Гражданские законы. Свод законов. Том X. Часть 1. По решениям Правительствующего Сената СПб., 1878 - 774 с.
49. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. - М.: БЕК. 2001. - 560 с.
50. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2002 - 584 с.
51. Шакарян М.С. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби; Проспект, 2003 - 731 с.
52. Шакарян М.С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С.Шакарян. - М.: Юристъ, 2000. - 669 с.
53. Юков М.К. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К.Юкова. - М.: Юридическая литература, 1991 - 720 с.
54. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова.- М.: Юристъ, 2003. - 480с.
55. Ярков В.В. Комментарий Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова, 2-е издание, исправленное и дополненное. - Волтерс Клувер. 2004, - Система ГАРАНТ

Периодические издания

56. Анохин В.С. Возмещение расходов по ведению дел представителем. Дискуссия // Арбитражная практика. - 2003, N 9
57. Астахов С.А. Успех без гонорара // Ваш налоговый адвокат. - 2007, № 9
58. Бородавкин С.М. Возмещение расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: практические аспекты правового регулирования // Кодекс-info, -2005, № 11-12
59. Боярская О. Возмещение расходов на представителя //http:www.ucglossa.ru/service/arbitrage/expend/
60. Гаджиев Г.П. Условия договора о "гонораре успеха" // Законодательство. - 2007, № 5
61. Горюнов В. О правовых аспектах взыскания расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: основания, порядок взыскания и исполнения судебных актов. - 2006, № 5
62. Деханов С.А. Типология института адвокатуры. Адвокатура в Европе и США //Адвокат. - 2005. N 9, 10 (сентябрь, октябрь)
63. Дихтяр А.И., Рогожин Н.А. Возмещение убытков в предпринимательской деятельности в виде расходов по ведению дел представителем в суде: судебная практика Конституционного Суда РФ и законодательство //Арбитражный и гражданский процесс. - 2002 г., № 12
64. Долгополов О.И. О вознаграждении арбитражному управляющему // Законодательство и экономика - 2008, № 8
65. Донских Л. Спорные расходы // Расчет - 2008, № 3
66. Донских Л., Мониторинг судебных расходов // Консультант, 2008, № 5
67. Дягтерев И. Все расходы учтены // ЭЖ-Юрист, 2005, № 36
68. Зубкова Н. Расходы на борьбу с налоговой: вспомнить все // Московский бухгалтер, 2008, № 21
69. Ивачев И. В разумных пределах // ЭЖ-Юрист, 2005, № 26
70. Илларионова Н.В. Возмещение судебных расходов по налоговым спорам // Налоговые споры: теория и практика, 2005, № 11
71. Каширин А. Процессуальные пробелы // ЭЖ-Юрист, 2008, № 45
72. Каширин А. Судебные подсказки // 2007, № 38
73. Ковалевская Д., Чулкова Л. Компенсация судебных расходов стороне, выигравшей спор // Финансовая газета // 2008,№ 46
74. Колесов Ю. Адвокатов рассчитают // http://www.vremya.ru/2005/228/51/140700.html
75. Мельниченко Р.Г. достоинства и недостатки гонорара успеха // Адвокат, 2006, № 10
76. Николаева А.В. Выбор меры возмещения убытков // Право экономика, 2007 № 2
77. Отческая Т. Мандзюк С. Определение критериев разумности при взыскании представительских расходов в современной практике арбитражных судов // Право и экономика. - 2005, N 12
78. Панич А. Возмещение расходов на оплату услуг адвокатов: миф или реальность? // Коллегия, 2003 N 6
79. Перов Н. Адвокатов лишают гонорара успеха // "ЭЖ-Юрист", 2006, № 15
80. Пиксин Н., Смирнов Д. Расходы на адвоката в арбитражном процессе // "ЭЖ-юрист", 2004, № 8, 9
81. Погосян Е. Платить или не платить адвокату? // Расчет, 2007, № 3
82. Попов В.В. Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными права // Юрист, 2007. № 10
83. Приходько И.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем Дискуссия // Арбитражная практика. - 2003 N 9
84. Радченко С. Возмещение расходов // ЭЖ-Юрист, 2004, № 36
85. Римова Н.В. Возмещаем расходы на услуги представителя // В курсе правового дела, 2005 N 17(21)
86. Рогожин Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде // Право и экономика 2003, N 2 (февраль)
87. Рожкова М.А. К вопросу о возмещении расходов на оплату услуг представителя по соглашению сторон // Правосудие в Поволжье, 2004, № 4
88. Рымкевич А.В. О возмещении расходов на представителя // Главная книга. Конференц-зал, 2005, N 7
89. Савранский М.Ю. Возмещение расходов на юридических представителей: практика МКАС при ТПП РФ // Арбитражное правосудие в России, 2008, № 2
90. Струнская О. Отказался - заплати // ЭЖ-Юрист, 2005,№ 28
91. Титова Г. Распределение судебных расходов // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2008, № 13
92. Тюрин С.Л. Услуги судебного представителя за счет проигравшей стороны // Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение, 2006, № 3
93. Фалькович М. Государственная пошлина в арбитраже // Бизнес-адвокат, 2004, № 2
94. Фалькович М. Мировое соглашение в судебном процессе // Бизнес-адвокат, 2004, № 22
95. Филимонов Д.Б. Цена судебного представительства // Главная книга, 2006, № 17
96. Чернышов Г.П. О "гонораре успеха" (об условных гонорарах) // Закон, 2007, № 12
97. Чулкова Л. Признание и взыскание судебных расходов // Финансовая газета, 2009,№ 10
98. Шишкин В., Сычева Т., Шаповалов С. Возмещение сотруднику судебных расходов // Практическая бухгалтерия, 2007,№ 8
99. Шулева Г.Г. О судебных расходах // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, 2008, № 11
100. Щербакова М.А. Забудьте о награде за успех // Ваш налоговый адвокат, 2008. № 7